主页 > 电网 > 运行检修 >

垃圾发电补贴退坡 请放慢些脚步!

        发布时间:2019-10-28 13:45        编辑:北极电力网
垃圾点火发电厂运维与达标排放系列高级培训班(第三期)11月28日-29日 深圳工业固体废料措置处置暨国度职业资历证书断定班(第一期)12月4-5日 济南北极星固废网讯:旧日,财政部公布了一份天下人大倡始的回应,其中关于对垃圾发电工程予以补贴的问题,《回应》说,“经财务部、国度发展变迁委、国度动力局、行业协会等方面认真研讨,一方面,我们拟对已有项目延续现有补助政策;另外一方面,思忖到渣滓熄灭发电项目屈服低、生态效益不佳等情况,将逐步削减新增项目归入补贴规模的比例,引导经过垃圾措置费等市场化方式对渣滓焚烧发电财富予以赞成。其余《回答》中提到,“下一步,我们拟对可再生动力电价附加补助政策进行调整,放开目次规划,由电网企业直接确认相符补助要求的工程及对应津贴金额。”《回答》一经悍然急迅引刊行业热议,E20研究院对渣滓焚烧发电贴补政策进行梳理,对此次事变进行深度解读。摘要①可再生能源津贴作为动力政策在调整动力构造中具有重大汗青含义,其首要目的是为了实现“2020、2030年非化石动力占一次能源消费比重别离达到15%、20%的动力进行战略目的,进一步促进可再生动力开发利用,加快对化石能源的经办进程”的策略目的。②多部法规确认垃圾点火发电是可再生能源,作为进入“可再生能源家当发展领导目次”的渣滓燃烧发电,获得可再生动力电价附加补助入情入理。③可再生能源法中已说起津贴可“根据可再生动力斥地利用手艺的进行应时调整”。这一点在风电与光伏方面曾经获取证明,对现在或未来可能的垃圾燃烧补贴退坡并不应感觉不测。④可能的退坡方式有4:1调整标杆电价;2国补变省补;3由电网企业直接审定补助对象与金额,国度调整可再生能源电价附加以津贴电网企业;4转由市场解决(处置费);⑤津贴退坡存在的问题:1调整标杆电价方式最直接,削减一小块国补份额,对企业的影响(/吨)≈280*退坡量;2省补或市补相较于国补,司法力度降低,不必然性回升;3电网企业直接审定津贴需要审定尺度,目前尚未出台,有政策不必定性;4转处置费,相称于支付主体由国家基金调整至省、市以致县级账目,具备支付风险其他,如国补全部勾销,措置费需上调50元左右,实施具备不确定性。⑥论断:这次账目部经建司的《回应》中部门告诉在未必水准上具备误导性。垃圾焚烧发电属于国度赞成进行的可再生能源。但与同属于可再生动力的风电与光伏发电具备一定辨别,目前来看尚不具备足量的贴补退坡前提。但在不一准岁月,妙技充实进行、关连政策及市场紧缺完善后,酌情削减或作废具有犯科性、合理性和行使性。表白1.能源结构《回应》中提到“在静止电价贴补政策支持下,我国可再生动力发电行业神速发展,取得了庞大成就,为调整能源布局做出了突出进献”以及“可再生能源电价附加贴补政策属于动力政策,设立目的是解决动力构造问题”。我国今朝的能源结构中适度依赖以煤炭为主的化石能源,可继续发展水平较低。于是,为了推进可再生动力的斥地利用,增多动力提供,改进动力构造,保证动力保险,回护状况,实现经济社会的可继续发展,我国在2005年颁布了《中华人民共与国可再生能源法》(《可再生动力法》)(后于2009年12月进行校勘)。《可再生动力法》第八条:“国务院能源主管部门会同国务院无关部门,根据天下可再生动力启示利用中长期总量指数和可再生动力武艺进行状况,编制天下可再生动力启迪利用规划,报国务院批准后实施。”依照《可再生能源法》要求,国度发改委牵头出台了可再生动力发展规划。在2016年公布的《可再生动力发展“十三五”规划》中提出“实现2020、2030年非化石能源占一次动力消费比重分别到达15%、20%的能源发展策略指标,进一步促成可再生能源开辟利用,加快对化石能源的承办进程”,这便是《回答》中提到的“能源组织”问题。2.可再生动力《可再生动力法》中熟习可再生能源是指风能、太阳能、水能、生物质能、地热能、海洋能等非化石能源。《可再生动力法》第十条:“国务院能源主管部门根据全国可再生动力启迪利用规划,订定、公布可再生能源工业进行统率目次。”国家发展替换委2005年11月发布《可再生动力家当发展导游目录》(发改能源[2005]2517)。其中第62项了解“都会固体渣滓发电(包括燃烧发电与填埋场沼气发电)”为可再生动力。《电网企业全额收购可再生能源电量监禁办法》(国度电力监管委员会令第25号)(2007)第二条“生物质发电包括农林废弃物直接燃烧发电、农林废除物气化发电、渣滓熄灭发电、渣滓填埋气发电、沼气发电。”3.可再生能源电价附加补助政策根据《可再生能源法》第十四条,对于归入《可再生动力产业进行指导目录》的项目,国家执行可再生能源发电全额保障性收买制度。根据《可再生能源法》第二十四条,国家财务设立可再生动力发展基金,资金根源包括国度账目年度部署的专项资金与依法征收的可再生动力电价附加收入等。根据《可再生动力进行基金征收使用规画暂行方法》(财综[2011]115号)第五条,可再生动力电价附加在除西藏自治区之外的世界畛域内,对各省、自治区、直辖市扣除农业生产用电(含农业排灌用电)后的销售电量征收。综上,包括渣滓点火发电在内的各类可再生能源发电补贴的本源为国家财政设立的“可再生能源发展基金”,其中资金来源主要为国度安排的专项资金以及向除住民与农业生产以外的销售电量中增进征收可再生能源电价附加而来。可再生能源电价附加征收规范为:2006年,可再生能源发展基金征收标准为0.2分2009年11月,可再生能源进行基金征收尺度由0.2分提高至0.4分2011年8月,可再生能源进行基金征收标准由0.4分提高至0.8分2013年8月,可再生能源进行基金征收标准由0.8分提高至1.5分2016年1月,可再生能源发展基金征收规范由1.5分提高至1.9辩护完根源,再看看去向。根据《可再生能源法》第十九条,可再生动力发电项目的上彀电价,由国务院价格主管部门根据不同类型可再生能源发电的本性与差别地域的情况,根据有利于推动可再生动力开辟利用和经济合理的原则肯定,并根据可再生动力垦荒利用技术的发展合时调整。上网电价应该公布,国家发改委发布了《对于圆满垃圾熄灭发电价格政策的通知》(发改价格【2012】801号)。此中提出每吨生涯垃圾折算上网电量暂定为280千瓦时,并执行全国统一垃圾发电标杆电价每千瓦时0.65元(含税,下同);其余上网电量执行外埠同类燃煤发机电组上彀电价。渣滓点火发电上网电价高出本地脱硫燃煤机组标杆上网电价的部份执行两级摊派。个中,外埠省级电网累坠每千瓦时0.1元,电网企业由此增加的购电资源经过贩卖电价予以疏导;其余部门归入全国征收的可再生能源电价附加解决。对付贴补退坡,风电及光伏发电已有先例:《国度进行替换委关于完满风电上网电价政策的通知》提出,2019年风电标杆上彀电价改为导游价,且逐年降落,2020年较2019年降落0.05元。其余2018岁终畴昔应允的陆上风电工程,2020岁尾前仍未完成并网的,国家再也不补贴;2019年1月1日至2020年尾前同意的陆优势电工程,2021年尾前仍未完成并网的,国家再也不贴补。自2021年1月1日劈脸,新准许的陆上风电项目全面实现平价上网,国度不再补助。《国家发展改换委账目部国家能源局对付2018年光伏发电无关事项的通知》提出,圆满光伏发电电价机制,加快光伏发电电价退坡。新投运的光伏电站标杆上网电价每千瓦时同一低沉0.05元,I类、II类、III类资源区标杆上网电价分袂调整为每千瓦时0.5元、0.6元、0.7元(含税)4.渣滓熄灭发电工程收入剖析我国生涯垃圾焚烧发电项目首要收入泉源分为渣滓处理任事费以及上网发电收入两部分。措置费主要由入厂垃圾量与处置费单价两方面因素影响。此中入厂渣滓量首要受到都邑城镇化水平、城市生涯渣滓处置惩罚规划等因素影响,而处置惩罚费的单价主要是经过老本测算,依照“笼盖成本,合理红利”准则,由项目经营方与工程地点地当局闲聊而来。据E20研讨院与毕马威企业征询(中国)有限公司一路发布的《垃圾焚烧发电BOT项目成本测算与赏析报告(2018版)》(参考涉猎:《渣滓燃烧发电PPP项目成本测算及赏析呈文》(2018版)发布)显示,在现有渣滓点火发电补贴条件以及一些行业普片前提假设下(席卷融资成本、厂内用电率、热遵命、垃圾热值等),达到项目资本金外部收益率6.5%~7%的条件需要垃圾处理费单价在65-70元/吨支配。报告另对效力费单价对各个如果条件的迟缓性进行了赏析。上网发电收入首要受到上网电量和上网电价单方面因素影响。此中上网电量取决于垃圾点火量以及厂内用电率、热遵守等。今朝我国渣滓点火处置惩罚手艺已相对较为成熟,古代化的焚烧发电厂吨发电量在300千瓦时以上,从命较高的可到达400千瓦时以上。而上彀电价方面则是遭到前文提到的政策影响,遵照现行政策来看,吨发280千瓦时以下的一部分对立依据0.65元/千瓦时的标杆电价进行发卖。此中燃煤发机电组标杆电价受区域影响,通常在0.25-0.4元之间。超出一部分由省级电网负担0.1元,其余有部分(0.15-0.3元)由可再生能源电价附加基金肩负,也就是咱们说的国补。需要熟悉的是,受到热议的补助退坡指的是这0.15-0.3元部分的国补,而不是0.65元小我私家。别的根据风电及光伏发电补贴机制的调整历程,我们认为贴补退坡只针对新建项目,曾经营项目补助机制暂时不会进行调整。首要原由在于贴补机制的本意在于鼓励相干行业技艺及市场进行。《可再生能源法》第十二条,国家将可再生能源拓荒利用的科学技能研究与家当化进行列为科技发展与高技术工业发展的优先领域,归入国度科技发展规划和高武艺家产进行规划,并部署资金支持可再生能源开荒利用的科学技艺钻研、运用示范和财富化发展,促成可再生能源开拓利用的手艺进步,高涨可再生动力产品的生产成本,提高产品格量。后期展开的可再生动力项目在技术手段水平与财产化水准方面相对较弱,对国家补贴具有不一定依靠,调整这一小部分的贴补可能会使现存工程无奈继续固执经营。另一方面,如调整已经营工程贴补,则需要对已签署并已进入执行阶段的工程合同(或PPP协定等)进行考订,涉及利润的二次核算以及执行部门与社会资本的再座谈,绝对复杂,将影响现有工程的正常执行与运营。5.津贴退坡方式起首需要明确的是,我们认为无论点火发电补助进行何种调整,现有轨制的主要框架不会遭到影响,如:电网企业全额收买上网电量;颠末电网企业直接结算发电电价掩盖范畴内的局部;收买电价与火电标杆电价挂钩等机制。10月21日,国家发改委发布了《对于深刻燃煤发电上彀电价构成机制变迁的向导见解》(发改价钱规[2019]1658号),文件提出“将现行燃煤发电标杆上彀电价机制改为“基准价+高低浮动”的市场化价值机制。基准价按外地现行燃煤发电标杆上网电价肯定,浮动幅度局限为上浮不跨越10%、下浮准则上不逾越15%...国家进行改革委根据市场进行当令对基准价和浮动幅度畛域进行调整。”标杆上网电价将成为历史,取而代之的是“基准价+凹凸浮动”的市场化价格机制。由此次文件内容来看,此次电价革新确实不会对点火等可再生动力的补贴机制作成直接影响,文件中提到“追求不舍可再生动力发电价补机制和核电、燃气发电、跨省跨区送电价格构成机制。纳入国家津贴规模的可再生动力发电工程上网电价在当地基准价(含脱硫、脱硝、除尘电价)之内的一部分,由外地省级电网结算,超过跨过一小块按顺序申请国度可再生能源进行基金津贴。”也就是说由原来的参考标杆电价变成参考基准价,同时文件中也理解了“基准价”即现行的“燃煤发电标杆上网电价”。此次的电价变迁措施虽然不会直接影响焚烧补助的机制,然而长久来看,此次的电价变迁旨在将燃煤发电价钱欠缺市场化把持,为将来可能的可再生动力(及其补助)的市场化深入替换埋下伏,渣滓熄灭发电的贴补机制具备与这次电价市场化替换的联动可能,垃圾点火产业需继续存眷干系政策的后续进行及变革所带来的不肯定性。在了然了以上条件的根本上,咱们以为国补退坡的可能方式首要有4种:①调整标杆电价根据《可再生动力法》第十九条,可再生动力发电工程的上彀电价,由国务院价格主管部门根据分歧类型可再生能源发电的共性与一致地区的情况,依照不利于促进可再生能源开发利用与经济合理的原则注定,并根据可再生动力斥地利用技术的发展当令调整。上彀电价应该公布。对比风电及光伏发电的补助改革历程,咱们认为最直接的方式即与风电与光伏发电不异,采取直接调整上网标杆电价的形式,即窜改“0.65元/千瓦时”的规范,扭转下限不会低于燃煤发电标杆电价与省补之和,也就是篡改幅度至多为国补0.15-0.3元中的一小部分。如斯调整后对经营企业的影响(/吨计)≈退坡幅度(元/千瓦时)×280千瓦时/吨。风险暗示调整后影响工程团体效益,招致资本外部收益率无奈达到预期,只能经由过程调整收入的另外一部门,即处理费,进行补偿,使得处理费上升幅度(吨单价)≈退坡幅度(元/千瓦时)×280千瓦时/吨,可能在42-84元/吨之间。提低价值对工程外埠政府账目增长较大压力,漫谈存在难度,推动可能不迭预期。②国度补助转移为省补将垃圾燃烧发电国补收入从可再生动力基金中剔除,转为由省级当局部署相干津贴资金(可能保持原价,可能部分落价,由省级两全意图)。可以在一定程度上缓解可再生能源基金的资金缺口。如维持原价,则不影响经营企业实践贴补;若省级飞腾补贴标准,则影响与方式①相似,主要取决于退坡幅度。风险提醒除方式①所提由于飞扬贴补尺度带来的风险外,此种调整方式下企业还应属意支付风险。原有贴补政策是由国度基金进行支付,目前虽然由于基金贴补招致部门滞后,但有国度背书相对风险较低。如调整为省(乃至于下放至市),则相应支付风险回升。③由电网企业直接核定贴补对象与金额此次事变中财务部的《答复》中提出拟“放开目次设计,由电网企业直接确认相符补助要求的项目及对应贴补金额。”由电网企业直接运作的所长在于津贴可以实质进入上网电价中对立结算,有望改善目前垃圾燃烧经营企业津贴滞后问题。但《回覆》中并没有意识转移至电网企业结算后的实践资金源头。这里我们综合以为可能再一次调整可再生能源基金征收尺度作为补足基金的一一小部分方式。前文已提到遏制今朝,该规范已调整3次,业内早已有再次调整的预判与呼声。风险示意由电网企业直接核定补助对象与金额需要国家出台响应的核定规范,已确保电网企业可以以对抗的尺度必然甚么样的工程可以获得贴补以及获得几何补助。在规范一切到位前,不具备实操可能。可能招致政策推进不迭预期。④转由市场解决(处理费)这次事务中财政部的《答复》中提出拟“引导经由历程渣滓处置惩罚费等市场化方式对垃圾焚烧发电家产予以支持。”前文已详细综合了渣滓焚烧项目的收入形式,由于补助政策调整所带来的上网电费的减少,转由另一方面的垃圾处置惩罚费协斡旋决确是一条出路。据《渣滓焚烧发电BOT工程资源测算和综合呈文(2018版)》解析,目前我国生活生计垃圾燃烧工程一样平常采取的回报机制为“可行性缺口补助”,渣滓点火发电取得上彀售电收入,缺失有部分由当局以渣滓处理服务费的方式对项目公司予以补助。那么增进垃圾措置费补售电收入的不够看起来荒诞不经。然而需要把稳的是,渣滓处置惩罚费全体是由项目地址地的处所当局财政包袱,提高尺度对地方账目压力较大。另一方面随着CPI/PPI指数的逐年增长,渣滓燃烧工程的资本已呈逐年着落趋势,在此前提下,处置惩罚费本人有了未必上浮调整,若再增长42-84元/吨的处置费(对部门工程相当于增长1倍多),对于中央财务压力不小。风险暗示与方式②类似,企业应留意地方当局的支付风险。再来看一下《回答》中提到的别的两边面问题,“屈就低”与“生态效益差”6.服从较低造成垃圾熄灭锅炉死守低下的启事有:1)都市保存渣滓的高水分、低热值(相较于煤炭);2)点火汽锅热功率相对于较小,挥发量一样平常不会超过100t/h,出于经济缘由,能量回收措施有局限性;3)渣滓燃烧后烟气中含尘埃及种种复杂成份,带来燃烧室内热回收的局限性。4)为了确保烟气净化处置体系的出口烟气温度满足要求,设计时思索垃圾燃烧锅炉排烟温度通常是220℃支配,大大高于火电厂锅炉排烟温度。也就是说为了环保效益断送了垃圾焚烧汽锅的经济效益。垃圾点火汽锅生产的蒸汽其参数偏低,缘故原由下列:1)熄灭锅炉的热功率较小,在同容量的小型火电厂中也异样不会运用高压蒸汽参数;2)焚烧锅炉燃烧气体中含有的氯化物盐类会惹起过热器的高温氧化。渣滓焚烧发电由于其特殊性,厂用电率较高,约为17%~25 %,其原由于:1)渣滓焚烧发电厂容量小、蒸汽参数低;2)零碎芜杂,辅机数目及耗电量增长。渣滓输送储存及炉排驱动细碎能耗较大;同时,因渣滓点火孕育发生的烟气中有害要素较多,需要有烟气净化措置琐屑等,增加了辅机,并导致引风机功率添加。总体来说,渣滓点火存在其客观不凡性,为达到环保要求,使得小我听从不迭燃煤电厂,但需要相熟的是,渣滓焚烧的首要目的是将保留渣滓无害化处置,其孕育发生的情况效益、生态效益、社会效益都不是传统发电或其他可再生能源可相比的,而其作为可再生动力,由于其本职功能以及为了情况效益葬送发电死守,更不该与燃煤电厂直接比拟发电依顺。作为环保终端处置设施,其再生动力化属性理应推动与支持;而作为再生能源设施,其外围环保功能以及为了腌臜排放而葬送发电功能的状况友人属性也理应政策鼓动勉励。若与风电、光伏等可再生能源相比,在“弃风”“弃光”等气象仍较为普遍的情况下说垃圾点火“屈服低”不免难免有些牵强。7.生态效益欠好可以看出,在国度规范方面留存垃圾点火的净化管教规范中对付颗粒物、二氧化硫、氮氧化物、汞等指标方面已接近火电厂大气沾染物的相关国度排放尺度。同时,由于保管垃圾成分的芜杂性,在上述火电厂成例要求限制的传染物之外,生活生计渣滓点火还进一步对更多大气传染物的排放提出要求,可以说糊口渣滓燃烧的大气净化物排放要求愈加严格。其它目前渣滓点火的烟气治理技能已较为幼稚,经营效果较好的生计渣滓熄灭发电厂的大气传染物理论排放值可低至国度标准的极为之一,致使更低,远低于燃煤电厂的大气传染物排放,相宜《可再生能源进行“十三五”规划》中提到的“生精神发电排放的二氧化硫、氮氧化物和烟尘等感染物也远少于燃煤发电”干系刻画。而其作为保留渣滓终端处置的主要手段,其外围本能机能发生的状况效益也应思忖此中。《关于进一步加强都会保管垃圾措置任务的见解》(国发【2011】9号)中提到,“地盘资源稀缺、人丁密度高的都会要优先采用熄灭措置技艺”,《“十三五”全国城镇留存渣滓无害化处置设施建设规划》中也提到“到2020年尾,具备前提的直辖市、计划单列市和省会都会(建成区)要完成原生渣滓’零填埋’,天下城镇生存垃圾燃烧措置设施能耐占无害化处理总材干的50%以上,个中东部地域抵达60%以上”,可见在垃圾处置惩罚方面国度政策对渣滓熄灭的赞成。环境效益来看,燃煤发电厂是使用极长再生周期的化石能源发电,同时发作污染物排放,综合状况效益显然为负。而垃圾熄灭发电是使用曾经成为污染物的生活生计渣滓作为质料,发电同时发生发火较少的感染物排放,实践削减了沾染物的排放,综合状况效益为正。在这次财政部经建司的《回答》中将其形容为“生态效益差”未免有些夸大其词。就算是与水电、风电等在生产进程中几乎不发生污染物的可再生动力相比,完全轻忽生活渣滓燃烧在垃圾措置方面所带来的环境收益而说“生态效益差”也显得有些牵强。结语虽然同作为可再生能源,同样接受可再生能源电价附加补贴,但垃圾焚烧与风电及光伏发电存在性子鉴别。风电及光伏发电有了然的“使用者”、“付费者”,具有排他性(在一定地域范围内)。同时在今朝弃风、弃光景象还没有彻底消除的情况下,可以以为拥挤利润几乎为零,具有非单干性。属于榜样的俱乐部产品。现阶段来看,垃圾点火(或更广泛的渣滓处理)任事在住民端渣滓处置费尚未广泛实施的处所几近不有体味的“使用者”与“付费者”,搭便车现象明显,具有非排他性(在未必地域畛域内)。同时在目前大少数生计垃圾处理设施超负荷运行的情况下,从发电产品角度来看,具有拥挤资本,即有定然竞争性;而从生态状况角度来看,则为非协作性。因此垃圾燃烧属于介于鱼塘产品和民众产品之间的准公共产品。公共产品属性越强,政府补贴的必要性越强。现阶段我国的渣滓熄灭工业进行也与其产品属性高度相符。我国垃圾点火项目大多采用可行性缺口补助内容开展,发电收入不够以补偿资源的一小块,由地方财政的垃圾处置费予以补贴。需要留神的是,此处的发电收入中征求一小部分补助(国补及省补),补贴的实质上即是垃圾点火的“非排他性”属性。若在还没有设立有用的居民生涯垃圾处置费轨制前作废补助,渣滓焚烧厂向“使用者”免费的排他性缺乏,发电收入与利润间缺口放大,依据可行性缺口补助形式,多出来的缺口只能由中央账目添加渣滓措置费进行弥补,对地方账目压力较大。因而可以看到在我国今朝所处的形状下,渣滓燃烧本人就对补助有相对于更高的委托性。当然,在我国保管垃圾措置费轨制逐渐实施后,渣滓熄灭排他性无望增强,由纯公家供职向具有市场机制的准群众干事偏袒转变。同时经由进程状况效益关系津贴政策对其竞争性进行未必弥补,从而向排他非竞争的俱乐部产品方向进行,辅以日渐童稚的处置惩罚技艺以及用意技艺,具备国度补助退坡的前提,逐渐造成处所俱乐部产品内容。E20钻研院执行院长薛涛曾在承受中国动力报记者采访时显现,补助占燃烧厂利润的一半,如果把贴补下放到地方或者作废,相当于要求地方政府支付上述费用,有可能招致拖欠费用与企业偷工减料的问题。垃圾分类付费制度如若普遍,再启动取缔或下放中央对点火发电的补助事宜。(参考浏览:能源报访薛涛等:渣滓付费轨制贯彻前不宜取消发电津贴)生态情况角度来看,诚然可再生动力电价附加补贴属于动力政策,只承当动力构造的调整,确凿不直接为生态效益买单。但在生态效益干系政策尚无圆满的阶段取缔或减少补助导致关连项目可行性受损无奈顺遂实施,也会在一定水准上影响原有补助政策调整动力组织的初衷。风电和光伏贴补退坡是创设在技术手段充足进行的前提下,根据《可再生动力进行“十三五”规划》显示,风电设施与光伏组件的价值在近五年内分袂降落了约20%与60%。南美、非洲和中东一些国度的风电、光伏项目投标电价与激进化石能源发电相比已具备互助力,美国风电长期购电协议代价已与化石能源发电到达齐截水平,德国新增的新动力电力曾经基本完成与保守动力平价,可再生能源发电的补助强度继续降落,经济相助技巧显着增强。置信垃圾点火发电行业也可在利润降落、质量提高的情况下逐步津贴退坡,走向纯粹市场化经营。
原问题:深度解读丨补助退坡,请减速些脚步

TAG:

上一篇:2019年废纸进口行业市场规模与发展前景分析 下一篇:MBR工艺处理汽车涂装废水工程实例

相关阅读

精彩推荐